Perm and St-Petersburg: General Ideas and Innovations in Urban Planning by    Petrovich, Michail & Grishechkina, I.E. | petrovich.mikhail@gmail.com    Short Outline Appropriate to the location of this year’s congress, this paper examines the experience of urban planning in Perm and compares it with the most classically European city in Russia- St.Petersburg. It gives an overview of the differences and the seminaries of the two contexts, formulates planning objectives in each place, highlights the common ideas and celebrates innovations developed for each city. Abstract The culture of an urban planning in Perm is closely connected with the Petersburg culture of an urban planning. Idea of «the ideal city», partially realized in St. Petersburg in the XVIII century, gave the grounds for development and implementation of the Master plan of Perm in XIX - the XX century beginning. The Perm master plan of Soviet period was developed in Leningrad in the mid-sixties years, was corrected in the mid-eighties, and then – in the middle of two-thousand. In 1983 the Leningrad experts developed the feasibility study of construction for the underground of Perm, in 2008 – developed Integrated city transport scheme. The ideas of a city development offered by the European urban planners in the Master plan of 2009, inherently continue traditions of a regular street network formation, preservation and development of an ecological framework, rather rigid regulation of building parameters. The attention shown in the Master plan to streets space, created a task for development of new type of the document – the project of planning of the street. It was so happened, the first project of planning was developed for Sibirskaya Street in St. Petersburg in 2010-2011. Work on the project showed attention concentration on streamlining of public spaces supports the development strategy of Perm as new cultural capital of Russia. At the same time, realization of such ideas in the new Master plan of Perm (2011) causes ambiguous reaction in designers and demands serious professional discussion. In the report the subject of improvement of an urban planning system with use of master plans as basic documents will be considered. Пермь – Санкт-Петербург: общие идеи и новаци& Культура градопланирования в Перми тесно связана с Петербургской культурой градопланирования. Представление об «идеальном городе», частично реализованное в Санкт-Петербурге в XVIII веке, дало основание для разработки и реализации Генерального плана Перми в XIX - начале ХХ века. Генеральный план развития Перми советского времени был разработан в Ленинграде в середине 1960х годов, корректировался в середине 1980х, а затем – в середине двухтысячных. В 1983 году ленинградские специалисты разрабатывали технико-экономическое обоснование строительства метрополитена Перми, в 2008 –разрабатывали Комплексную транспортную схему города. Идеи развития города, предложенные европейскими градопланировщиками в Мастер-плане 2009 года, по сути своей продолжают традиции формирования регулярной уличной сети, сохранения и развития экологического каркаса, достаточно жесткого регламентирования параметров застройки. Внимание, проявленное в Мастер-плане пространству улиц, сформировало задание на разработку нового типа документа – проекта планировки улицы. Волею судеб, первый проект планировки – для улицы Сибирской – был разработан в Санкт-Петербурге в 2010 – 2011 гг. Работа над проектом показала, что концентрация внимания на упорядочении общественных пространств своевременно поддерживает стратегию развития Перми как новой культурной столицы России. Вместе с тем, реализация идей Мастер-плана в новом Генеральном плане Перми (2011) вызывает неоднозначную реакцию у проектировщиков и требует серьезного профессионального обсуждения. В докладе будет поднята тема совершенствования системы градопланирования с использованием мастер-планов в качестве обосновывающих документов. Keywords Case Study presented on the ISOCARP Congress 2012: Fast Forward: Planning in a (hyper) dynamic urban context   Click to open the full paper as pdf document   Click to send an email to the author(s) of this paper